Прикарпаття: дилеми культури виборів

Цьогорічні вибори на Івано-Франківщині, без сумніву, увійдуть в історію як особливі. Адже саме на Прикарпатті упродовж виборчої кампанії було вбито двох кандидатів у депутати до Верховної Ради.

Першою жертвою став Володимир Євстратов, номер шостий у списку кандидатів до парламенту від Всеукраїнської партії трудящих. Його було застрелено в Івано-Франківську на самому початку передвиборчої кампанії. За день до виборів у під»їзді власного будинку також розстріляли кандидата до Верховної Ради по Надвірнянському виборчому окрузі №90, заступника голови обласної держадміністрації та водночас голову обласної організації СДПУ(о) Миколу Шкрібляка. Представники силових структур регіону оцінили це вбивство як політичне. Обласна організація СДПУ(о) та близькі до неї політичні структури, а також керівництво обласної держадміністрації зробили цілий ряд заяв, у яких закликали перенести вибори в Надвірнянському виборчому окрузі у зв»язку із трагічною смертю М.Шкрібляка. Цю своєрідну істерію підтримали напередодні голосування центральні телеканали «Інтер» та «1+1». Таким чином це було схоже на активне продовження передвиборчої агітації в останній день перед виборами, коли згідно із законом це робити заборонено. Обласна організація СДПУ(о) відкликала своїх членів виборчих комісій та спостерігачів з округу, де балотувався Микола Шкрібляк. У результаті 9 виборчих дільниць не працювало. 10,5 тис. виборців не проголосували. І хоча Роман Зварич переміг на виборах, отримавши понад 60% голосів виборців (із 70% тих, хто прийшов на вибори), на Івано-Франківщині ЦВК таки ухвалила рішення скасувати результати виборів до Верховної Ради в Надвірнянському окрузі. Як далі розгортатимуться події, поки що невідомо. Загалом же вибори, які відбулися в 6 округах на Івано-Франківщині, політичними та громадськими організаціями, представниками влади характеризуються як такі, що найбільше відповідали європейським нормам за час існування держави. І ці заяви було зроблено, незважаючи на низьку технічну та матеріальну підготовку виборчих дільниць, членів виборчих комісій. Представники-спостерігачі з боку Росії були здивовані високою свідомістю не лише виборців, але й працівників виборчих комісій, які в складних умовах намагалися максимально дотримуватись норм, передбачених Законом «Про вибори».

Натомість Івано-Франківщина була вражена небувалою за гостротою боротьбою за посаду мера обласного центру Прикарпаття. Мер м.Івано-Франківська Зіновій Шкутяк, який балотувався на повторний термін і був підтриманий блоком Віктора Ющенка «Наша Україна», став об»єктом чорного піару та інсинуацій з боку конкурентів. Однак зовсім непередбачено пропагандистська війна проти Зіновія Шкутяка дала зворотний ефект – на його захист стала інтелігенція, яка виступила на його підтримку під гаслом «Не віддамо Івано-Франківськ бандитам!» У результаті за Зіновія Шкутяка проголосувало понад 70% виборців. Отож можна говорити про те, що виборці регіону, на відміну від виборів 1998 року, різко негативно реагують на чорний піар і їх не вдається переконати масовою агітацією на користь таких віртуальних передвиборчих проектів, як «Команда озимого покоління», «Жінки за майбутнє», «Нова генерація» та ін. Перебіг виборів керівник обласного штабу виборчого блоку Віктора Ющенка «Наша Україна» Олександр Сич прокоментував наступним чином:

«Ми задоволені виборчою кампанією на Прикарпатті. Незважаючи на спротив адмінресурсу та перешкоди, які чинилися з боку чиновників кандидатам у депутати різних рівнів від «Нашої України», ці вибори все ж таки можна назвати найбільш цивілізованими. На вибори прийшла молодь, і це також великий позитив. Звичайно, нам ще далеко до нормальної демократичної культури у веденні виборів, але відчутний поступ уже є. Галичина насправді підтвердила, що є близькою до Європи не лише географічно».

Коментар голови правління івано-франківського обласного Центру соціальних досліджень Андрія Романчука:

“Що стосується виборчого процесу 2002 року, то він став лише першим етапом для структуризації українського суспільства та становлення демократичної культури зокрема. Поява на політичній арені блоку „Наша Україна”, на мою думку, реально збільшила кількість громадян, які взяли участь у голосуванні, в першу чергу на території Галичини. Порівнюючи цьогорічні вибори на Прикарпатті з попередніми, 1998 року, можемо відзначити зниження кількості та „якості” порушень. Підтвердженням цього може стати відсутність скандальних судових позовів після виборів та факти з діяльності ряду громадських організацій. Основним же видом нинішних порушень виборчого законодавства в регіоні став „підкуп виборців”, який виявлявся у різних видах, починаючи від фінансово-матеріальних „роздач” до транспортування окремими кандидатами чи партіями виборців до місць голосування. Значно змінився у цій кампанії віковий стан депутатських корпусів. Започаткована на минулих виборах тенденція до „омолодження” влади підтвердилась цьогорічними. Якісно змінились і форми передвиборчої кампанії. Здебільшого поряд з використанням відео-, аудіоматеріалів та високоякісної поліграфії кандидати віддавали перевагу “живому” спілкуванню з виборцями”.

P.S. “Що майбутній Верховній Раді потрібно зробити обов”язково?”. Загальна відповідь зводилась до основної думки: в першу чергу новий парламент повинен обрати новий уряд. І відповідно відповідь на питання “Що майбутня Верховна Рада обов”язково не зробить?” була не менш лаконічною: новий парламент, на жаль, не зможе обрати новий уряд.
Ці відповіді можна сприймати як цілком серйозно, так і в контексті першоквітневих, післявиборчих однак надто реалістичних жартів.